CSIF INFORMA: CSIF exige reforzar las plantillas de los Tribunales de Instancia y rechaza redistribuir personal sin crear nuevos puestos

CSIF exige reforzar las plantillas de los Tribunales de Instancia y rechaza redistribuir personal sin crear nuevos puestos

Tres reuniones de la Mesa Sectorial dejan importantes avances, aunque continúan abiertas cuestiones esenciales sobre las RPT y la cobertura de plazas. (Se adjuntan al final los escritos de alegaciones presentados por CSIF a las RPTs Sección de Violencia contra la infancia y la adolescencia y Violencia sobre la Mujer de Madrid, así como las presentadas a la propuesta de modificación de RPTs planteada por la Administración a la FASE I, FASE II y FASE III del Proceso de Acoplamiento).

 

CSIF Justicia Comunidad de Madrid mantiene una posición clara

Durante las tres reuniones de la Mesa Sectorial celebradas para negociar la modificación de las Relaciones de Puestos de Trabajo derivadas de la implantación de los Tribunales de Instancia, CSIF ha defendido una idea básica:

No puede reorganizarse la Oficina Judicial mientras existan más de 800 puestos vacantes sin cubrir en la Comunidad de Madrid.

La Administración debe cubrir previamente esas plazas para conocer la plantilla realmente disponible y negociar con datos objetivos las necesidades de personal.

 

Los principales asuntos tratados en estas tres reuniones

1. Sección de Violencia contra la Infancia y la Adolescencia

La Dirección General propone una ampliación de plantilla que permitirá alcanzar aproximadamente veinte efectivos.

CSIF considera claramente insuficiente esta propuesta.

Los datos estadísticos acreditan que esta Sección soporta una carga equivalente a casi cuatro antiguos Juzgados de Violencia sobre la Mujer.

Por ello CSIF Justicia Comunidad de Madrid ha solicitado:

• 12 plazas de Gestión Procesal.

• 18 plazas de Tramitación Procesal.

• 6 plazas de Auxilio Judicial.

• un Equipo Psicosocial adicional.

• un Médico Forense.

• un LAJ propio (competencia del Ministerio).

 

2. Refuerzo de los partidos judiciales

Tras elaborar informes técnicos propios basados en la estadística judicial del CGPJ, CSIF Justicia Comunidad de Madrid ha solicitado importantes incrementos de plantilla.

Partido Judicial	Propuesta de CSIF
Majadahonda	+2 Gestión +4 Tramitación +2 Auxilio
Pozuelo	+2 Gestión +3 Tramitación +1 Auxilio
Arganda	+4 Gestión +5 Tramitación +2 Auxilio
Torrelaguna	+3 Gestión +3 Tramitación +1 Auxilio
Móstoles	+3 Gestión +3 Tramitación +5 Auxilio
Parla	+5 Gestión +5 Tramitación

 

Estas propuestas no responden a criterios arbitrarios, sino al estudio de:

• pendencia;

• ejecución;

• congestión;

• capacidad resolutiva;

• evolución estadística 2025-2026.

 

3. CSIF rechaza trasladar funcionarios de unos servicios a otros

Uno de los principales puntos de discrepancia ha sido la intención de la Dirección General de trasladar funcionarios desde determinados Servicios Comunes de Ejecución hacia otros Servicios Comunes de Tramitación.

CSIF Justicia Comunidad de Madrid se ha opuesto porque considera que:

• no desaparece la carga de trabajo en ejecución;

• la pendencia continúa creciendo;

• trasladar efectivos sólo desplaza el problema de un servicio a otro.

Nuestra propuesta consiste en crear nuevas plazas y mantener equilibradas todas las unidades.

 

 

 

4. Especial atención a Parla

CSIF Justicia Comunidad de Madrid ha manifestado su sorpresa porque la propuesta inicial de la Dirección General no contemplaba ningún incremento de plantilla para Parla.

Sin embargo, este partido judicial mantiene más de:

• 12.500 asuntos declarativos pendientes.

• 13.400 ejecuciones pendientes.

Ante estos datos, hemos solicitado la creación de 10 nuevos puestos de trabajo y la revisión completa de la propuesta.

Como consecuencia de nuestras reivindicaciones, la Dirección General ha confirmado que está revisando nuevamente los datos estadísticos de Parla.

 

5. Puestos de libre designación

CSIF comparte la creación de nuevos puestos de apoyo a la Presidencia del Tribunal de Instancia y a la Secretaría de Gobierno del TSJ.

No obstante, CSIF Justicia Comunidad de Madrid rechaza que dichos puestos se cubran mediante libre designación.

Defendemos que el sistema adecuado sea el concurso específico, por ofrecer mayores garantías de objetividad, mérito y transparencia.

 

Bolsa de personal interino

En la tercera reunión también se negoció un proyecto de Acuerdo para cubrir puestos de difícil cobertura en diversas Oficinas de Justicia en los Municipios.

CSIF Justicia Comunidad de Madrid comparte la necesidad de garantizar que todos estos destinos dispongan de personal, pero ha exigido mayores garantías.

Entre nuestras principales propuestas destacan:

• definición objetiva de qué puestos son de difícil cobertura;

• mantenimiento del orden de las bolsas como regla general;

• convocatoria estrictamente excepcional;

• participación voluntaria;

• transparencia en los criterios de adjudicación;

• evaluación del sistema a los seis meses;

• incentivos estructurales para estos destinos;

• inclusión de San Martín de Valdeiglesias y Villa del Prado.

 

La negociación continúa

Quedan todavía cuestiones pendientes de resolver, especialmente las relativas a:

• Majadahonda.

• Pozuelo de Alarcón.

• Área de Familia, Infancia y Capacidad del Tribunal de Instancia de Madrid.

• Fuenlabrada.

• Parla.

La Dirección General ha convocado una nueva reunión de la Mesa Sectorial para continuar la negociación.

 

CSIF seguirá defendiendo una Oficina Judicial con plantillas suficientes

CSIF Justicia Comunidad de Madrid continuará defendiendo que las Relaciones de Puestos de Trabajo se fundamenten en criterios objetivos de carga de trabajo y no en simples redistribuciones de efectivos.

Nuestro objetivo sigue siendo el mismo:

• cubrir previamente las más de 800 vacantes existentes;

• reforzar los partidos judiciales con mayores necesidades;

• garantizar un servicio público de Justicia eficaz;

• proteger los derechos profesionales de tod@os l@s funcionari@s de la Administración de Justicia.