LA DGJ nos ACLARA sobre las DISFUNCIONES DETECTADAS con la puesta en marcha de la NUMO a petición de CSIF

CSIF ha detectado que hay un absoluto desconocimiento por parte de funcionarios y LAJs del tema de la validación de vacaciones, permisos y licencias y por ello CSIF se puso en contacto con la DGJ al objeto de dar instrucciones claras sobre este respecto.

La DGJ nos ha contestado que están trabajando en ello en estos momentos conforme a instrucciones del LAJ coordinador que les ha facilitado la información solicitada.

 La NUMO conlleva una modificación del programa de gestión de personal SIRHGA también en este asunto. La empresa externa de asistente o mantenimiento ya trabaja en ello.  Cuando esté operativa la modificación nos lo comunicarán. 

Mientras los funcionarios pueden pedir permisos que así acuerden con sus LAJ y sus compañeros. Con posterioridad serán validados. Obviamente los LAJ no competentes no tienen que validar permisos a funcionarios sobre los que no actúan.

Y añaden que el LAJ coordinador es conocedor de estos asuntos y así también se lo han comunicado a la unidad administrativa. 

 

Después de la semana santa CSIF sigue detectando numerosos problemas entre los que destaco los siguientes, ya que necesitamos una respuesta al respecto:

 

1. ¿Qué está sucediendo con los teléfonos de los juzgados? Tras tres semanas desde la implantación, los órganos judiciales siguen sin tener las conexiones telefónicas. Nadie sabe cómo ponerse en contacto telefónico con el servicio correspondiente, ni derivar una llamada, ni siquiera se conocen las extensiones, por no señalar que sigue habiendo funcionarios sin teléfono.
2. ¿Qué está sucediendo con los equipos multifunción? Siguen sin estar conectados con los correspondientes puestos de trabajo
3. ¿Cuándo se va a instalar la nueva cartelería distinguiendo servicios y equipos? No preocupa solo por el ciudadano y profesional que acude al TI sino por los propios funcionarios que con tanto movimiento y traslado no sabe dónde se encuentra fuera de su grupo.

De estas cuestiones tres primeras cuestiones la DGJ nos comunica que nos darán la información una vez consultadas las fuentes competentes para resolverlo.

En cuanto al resto de cuestiones la DGJ nos aclara que:

4. El día 13 de abril se reanuda del sistema de teletrabajo y ante la necesidad de que la DGJ emita una nota aclaratoria, en el que se especifique si hace falta o no volver a solicitar el teletrabajo, puesto que el LAJ correspondiente en la mayoría de los casos es distinto, quién marca el criterio de reparto de días, cuantos a la semana y entre quienes para realizar teletrabajo, hasta que la DGJ no lo negocie con los sindicatos, nos aclaran que Habrá una resolución interpretativa de la Adenda del 2022 sobre la nueva oficina judicial hasta la negociación de la futura norma. No será necesario volver a solicitar teletrabajo para aquellos que ya lo tengan concedido.

 

5. Respecto al tema sangrante de las comisiones de servicio convocadas, ya habréis visto la Resolución de la suspensión de esta última convocatoria. De ello, CSIF elaborará un INFORMA más exhaustivo próximamente.

 

6. ¿Qué está sucediendo con las sustituciones? La DGJ no están concediendo ninguna. Es cierto que en algunos casos pueden generarse dudas por tratarse de sustituciones que ahora implican cambio de centro de destino pero en la mayoría no es así y se deniegan por sistema. Este sistema de provisión temporal hay que regularlo igual que las comisiones de servicio, pero en el “interín”, no se puede adoptar esta medida salomónica de denegarlas todas, perjudicando más si cabe al funcionario titular. 

Ante esto la DGJ manifiesta, desde el punto de vista de CSIF MUY EQUIVOCADAMENTE, que NO hay informe favorable en el partido judicial de Zaragoza por el mismo motivo que por las comisiones de servicio.  Y al igual que estas, próximamente se articularán de forma progresiva y armonizada con estas. Es una situación temporal y que es otro tema a negociar con las organizaciones sindicales Hemos de tratarlo.

Ante esta contestación CSIF ha vuelto a recordar a la DGJ que para la concesión de régimen de provisión temporal como son las sustituciones no es necesario en absoluto el informe favorabel de ningún LAJ, como sí sucede con las comisiones de servicio. La DGJ está confundiendo los términos, y así se lo ha advertido CSIF.

7. Y CSIF recordó a la DGJ que hubo mucha prisa en solicitar propuesta para el establecimiento de días de libranza para el servicio de guardia de violencia. CSIF ya la presentó y seguimos a la espera de que se nos convoque a su negociación. La DGJ informa que nos propondrán fecha próximamente, que lo urgente ha sido articulado, y que para lo no explicitado van a atenerse a la normativa de mínimos aplicable.

ADJUNTAMOS CIRCULAR INFORMATIVA

 

SEGUIREMOS INFORMADO