Ayudas para la formación de Profesorado Universitario FPU 2021

Enlace en Publicada Orden de concesión de las ayudas

 

Propuestas de modificación de criterios en la Rama de Ciencias de la Salud

 

Desde CSIF os adjuntamos nuestras propuestas, remitidas a la ANECA, de actualización de los criterios para la evaluación de la actividad investigadora, docencia, transferencia-actividad profesional y formación académica en la Rama de Ciencias de la Salud.

Es importante que sepáis que son consideraciones y peticiones sobre el borrador de la propuesta de actualización de criterios en la Rama de Ciencias de la Salud que nos remitió ANECA el pasado 22 de noviembre. Desde CSIF agradecemos especialmente a los compañeros de Ciencias de la Salud de las universidades de Valladolid, Málaga, Murcia, Zaragoza y Santiago de Compostela, el trabajo realizado y las propuestas remitidas.

Consideramos que algunas cuestiones reflejadas por CSIF son claves para actualizar la evaluación en las tres comisiones (B6. Ciencias Biomédicas, B7. Medicina Clínica y Especialidades Clínicas, B8. Especialidades Sanitarias) y, sobre todo, para mejorar la más que delicada situación en los Clínicos Asistenciales actuales.

A CSIF no se nos escapa:

• El enorme problema actual y futuro que supone la carencia de profesores funcionarios (TU y CU), especialmente, en las Facultades de Medicina.
• La existencia de unos criterios totalmente desproporcionados para profesorado médico, sobre todo clínico.

En el primer documento, tenéis propuestas de modificación de criterios para acreditación a Titular de Universidad:

En Docencia referentes:

• al excesivo número de años de docencia exigidos.
• a limitar la movilidad y el agravio para los MIR en B7.

En Investigación referentes:

• a quitar rigidez a las comisiones y a la aplicación numérica de los méritos evaluables.
• a modificar la movilidad y el agravio a los MIR en B6, B7 y B8.

En Transferencia y Actividad Profesional referentes:

• a modificar el texto sobre publicación de Ensayos Clínicos.
• a reconocer la actividad profesional en centros públicos o privados.
• a la ausencia de muchos méritos asistenciales en B7: jefaturas, servicios CESUR, génicas complejas, innovación clínica avanzada, etc.

En el segundo documento, encontraréis propuestas para TU y CU respecto al número de publicaciones, ser IP, movilidad, dirección de Tesis, TFG y TFM, cargos de gestión, discapacidad, etc.

El tercer texto, recoge aportaciones concretas para la comisión B8 de Especialidades Sanitarias en relación a méritos obligatorios de investigación y docencia, actividades de evaluación de postgrado en el extranjero o tutorías de residentes.

También realizamos a la ANECA una propuesta concreta sobre cambio para el área “anatomía patológica” que es de ámbito médico y clínico, vía MIR y desarrollada en hospitales, por lo que debería estar en la comisión B7 y no en la B6. Resulta injusto para estos profesionales que los evalúen con criterios de ciencias biomédicas ya que su mayor actividad es asistencial.

 

Por último, desde CSIF os adjuntamos la propuesta específica de solicitar la inclusión de la profesión de óptico-optometrista (o del área de conocimiento de optometría, como se le conoce a nivel internacional; área de Óptica y Optometría de acuerdo a la realidad en España y a los nuevos ámbitos de conocimiento) dentro de la comisión B8 de Especialidades Sanitarias.