<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0"><channel><title>C&#xE1;diz</title><description>C&#xE1;diz</description><language>eu</language><link>https://www.csif.es/eu/portada/cadiz/categoria/plantillasrpt</link><lastBuildDate>Sat, 02 May 26 05:24:25 CEST</lastBuildDate><item><guid isPermalink="true">https://www.csif.es/eu/noticia/portada/cadiz/articulo/34363</guid><title>CSIF presenta sus alegaciones a la modificaci&#xF3;n de la RPT de la Agencia Digital de Andaluc&#xED;a</title><pubDate>Thu, 16 Nov 23 12:18:08 CET</pubDate><link>https://www.csif.es/eu/noticia/portada/cadiz/articulo/34363</link><dc:creator xmlns:dc="dc">admin</dc:creator><dcterms:alternative xmlns:dcterms="dcterms"/><description/><category>Empleo</category><category>Plantillas-RPT</category><category>Puesto de Trabajo y Categor&#xED;a Profesional</category><category>Personal de Administraci&#xF3;n General</category><media:content xmlns:media="media" url="https://www.csif.es/uploads/articulo/imagenPrincipal/65c742324cbe9.png" type="image/png" medium="image"><media:credit/><media:title>C&#xE1;diz Image</media:title><media:text/><media:description/></media:content><content:encoded xmlns:content="content">&lt;p&gt;CSIF INFORMA que, en el d&#xED;a de ayer mi&#xE9;rcoles 15 de noviembre de 2023 a las 9:30 horas se ha celebrado Mesa T&#xE9;cnica sobre la modificaci&#xF3;n de RPT de esta Consejer&#xED;a.&lt;br /&gt;&#xD;
1. Aprobaci&#xF3;n del acta de la reuni&#xF3;n anterior.&lt;br /&gt;&#xD;
Nada que objetar, pero como hemos dicho en anteriores sesiones creemos que no es operativo el momento temporal y que este deber&#xED;a haber ido, en todo caso, a la mesa sectorial donde se negoci&#xF3; la modificaci&#xF3;n de rpt a las que se refieren este acta.&lt;br /&gt;&#xD;
2. Expte. 301/23 (Agencia Digital de Andaluc&#xED;a).&lt;br /&gt;&#xD;
Antes de presentar nuestras alegaciones indicamos que no parece adecuado que nos presenten con tampoco tiempo un montante de documentaci&#xF3;n tan grande pues es imposible hacer un verdadero estudio; la administraci&#xF3;n tarda m&#xE1;s de un a&#xF1;o en realizar una modificaci&#xF3;n y en menos de una semana, incluso modificando la documentaci&#xF3;n, tenemos que estudiarla para su negociaci&#xF3;n las centrales sindicales.&lt;br /&gt;&#xD;
Referente a la modificaci&#xF3;n en s&#xED;, en primer lugar nos hubiese gustado que esta modificaci&#xF3;n se hubiera visto antes de la convocatoria del concurso pues al tratarse de creaci&#xF3;n de plazas para el funcionamiento, estas podr&#xED;an haberse incluido en el mismo si se hubiesen dotado.&lt;br /&gt;&#xD;
Por otro lado, en la memoria funcional econ&#xF3;mica se nos indica que la creaci&#xF3;n de plazas ser&#xE1; de 89 y no coinciden con la distribuci&#xF3;n proporcionada ya que el sumatorio, salvo error, arroja un c&#xE1;lculo de 80 plazas.&lt;br /&gt;&#xD;
Como manifestamos en todas las Mesas T&#xE9;cnicas, CSIF no puede estar de acuerdo con la creaci&#xF3;n de puestos PLD con nivel inferior al 30 y menos a&#xFA;n con aquellos que son nivel 27, como es el caso &#x201C;Gabinete T&#xE9;cnico de Legislaci&#xF3;n o el de Recursos Humanos&#x201D;, ya que entendemos que la forma de provisi&#xF3;n para estas plazas deben ser PC.&lt;br /&gt;&#xD;
CSIF no entiende que el Plan Estrat&#xE9;gico de Recursos Humanos recoja que este sistema de provisi&#xF3;n carece de un sistema profesional de selecci&#xF3;n de las personas candidatas a los mismos y de evaluaci&#xF3;n posterior de su desempe&#xF1;o, por lo que se crea la figura del Directivo P&#xFA;blico Profesional, y se sigan creando puestos con esta forma de provisi&#xF3;n.&lt;br /&gt;&#xD;
Adem&#xE1;s, entendemos que no est&#xE1; suficientemente justificada la creaci&#xF3;n de esta forma de provisi&#xF3;n para el puesto de Gabinete. Nos parece un uso abusivo y generalizado por parte de la Administraci&#xF3;n y que limita la carrera profesional del personal funcionario por el sistema de concurso.&lt;br /&gt;&#xD;
Por otro lado, observamos la falta de creaci&#xF3;n de plazas de niveles intermedios 22 y 20, por lo que pensamos que algunas m&#xE1;s se podr&#xED;an haber propuesto en la modificaci&#xF3;n.&lt;br /&gt;&#xD;
Nos congratulamos de la creaci&#xF3;n de puestos, pero no podemos estar de acuerdo con que esta creaci&#xF3;n sea sin la correspondiente dotaci&#xF3;n presupuestaria. Tambi&#xE9;n nos oponemos a la eliminaci&#xF3;n de puestos estructurales para sufragar puestos PLD.&lt;br /&gt;&#xD;
En materia de PRL, seg&#xFA;n la memoria, se crean dos Asesores T&#xE9;cnicos con destino en los SSCC M&#xE1;laga. Debe CSIF entendemos que debe de disponerse como m&#xED;nimo de un Asesor T&#xE9;cnico PRL por provincia m&#xE1;s y que deber&#xED;a ser una estructura real de Prevenci&#xF3;n Riesgos Laborales con puestos intermedios (ya aparecen dichos cuerpos en la LFPA) y que estuviesen dotados si se cree firmemente en la prevenci&#xF3;n de riesgos laborales.&lt;br /&gt;&#xD;
Tambi&#xE9;n solicitamos que haya un Coordinador de la ADA por provincia, al estilo de otras Agencias como AGAPA, que tenga competencias que le permitan actuar como interlocutor v&#xE1;lido ante los agentes sociales y que estos sean provistos por concurso.&lt;br /&gt;&#xD;
Asimismo, nos gustar&#xED;a que la RPT en su conjunto se adaptase al uso del lenguaje no sexista en todas las plazas.&lt;br /&gt;&#xD;
Por &#xFA;ltimo, creemos que los cuadros anexos IV de los Gabinetes, Secciones, etc., que se crean no deben contener la clave &#x201C;RS&#x201D; de propuesta de resoluci&#xF3;n al corresponderle a las Jefaturas de Servicios las mismas.&lt;br /&gt;&#xD;
Los puestos de nueva creaci&#xF3;n, se entiende que est&#xE1;n situados f&#xED;sicamente en Sevilla y, desde CSIF, echamos en falta la creaci&#xF3;n de puestos de nivel 26 PC en el resto de provincias que permitan una adecuada carrera profesional y m&#xE1;s con los medios electr&#xF3;nicos, inform&#xE1;ticos y telem&#xE1;ticos actuales.&lt;br /&gt;&#xD;
Por &#xFA;ltimo queremos indicar que tenemos conocimiento de al menos una plaza que la persona que la ha obtenido se ha visto claramente perjudicada al modificarse su ubicaci&#xF3;n, pedimos un esfuerzo para que esta pueda ser modificada por otra, indicando que se est&#xE1; estudiando y nos dar&#xE1;n respuesta en la Mesa Sectorial.&lt;/p&gt;&#xD;
</content:encoded></item></channel></rss>
