Aragón - Administración de Justicia

CSIF pone en marcha ACCIONES LEGALES contra la RESOLUCIÓN que deja sin efecto la CONVOCATORIA 5/2026 de COMISIONES de SERVICIO de JUSTICIA en ARAGÓN.

irene.de-la-riva.heredia — Fri, 10 Apr 26 13:13:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

Os informamos que desde CSIF ya hemos puesto en marcha las acciones legales pertinentes al objeto de recurrir la Resolución de dejar sin efecto la convocatoria de las comisiones de servicio 5/2026, dictada por la Dirección General de Justicia, y ofertada el pasado 17 de marzo en la intranet del portal del Gobierno de Aragón.

Esta decisión unilateral de la Dirección General de Justicia ha supuesto un atropello en toda regla de los derechos del colectivo de la administración de justicia aragonesa y en consecuencia, CSIF, como parte legítima, interpone el recurso correspondiente.

OS SEGUIREMOS INFORMANDO

LA DGJ nos ACLARA sobre las DISFUNCIONES DETECTADAS con la puesta en marcha de la NUMO a petición de CSIF

irene.de-la-riva.heredia — Thu, 09 Apr 26 09:31:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

CSIF ha detectado que hay un absoluto desconocimiento por parte de funcionarios y LAJs del tema de la validación de vacaciones, permisos y licencias y por ello CSIF se puso en contacto con la DGJ al objeto de dar instrucciones claras sobre este respecto.

La DGJ nos ha contestado que están trabajando en ello en estos momentos conforme a instrucciones del LAJ coordinador que les ha facilitado la información solicitada.

La NUMO conlleva una modificación del programa de gestión de personal SIRHGA también en este asunto. La empresa externa de asistente o mantenimiento ya trabaja en ello. Cuando esté operativa la modificación nos lo comunicarán.

Mientras los funcionarios pueden pedir permisos que así acuerden con sus LAJ y sus compañeros. Con posterioridad serán validados. Obviamente los LAJ no competentes no tienen que validar permisos a funcionarios sobre los que no actúan.

Y añaden que el LAJ coordinador es conocedor de estos asuntos y así también se lo han comunicado a la unidad administrativa.

Después de la semana santa CSIF sigue detectando numerosos problemas entre los que destaco los siguientes, ya que necesitamos una respuesta al respecto:

¿Qué está sucediendo con los teléfonos de los juzgados? Tras tres semanas desde la implantación, los órganos judiciales siguen sin tener las conexiones telefónicas. Nadie sabe cómo ponerse en contacto telefónico con el servicio correspondiente, ni derivar una llamada, ni siquiera se conocen las extensiones, por no señalar que sigue habiendo funcionarios sin teléfono.
¿Qué está sucediendo con los equipos multifunción? Siguen sin estar conectados con los correspondientes puestos de trabajo
¿Cuándo se va a instalar la nueva cartelería distinguiendo servicios y equipos? No preocupa solo por el ciudadano y profesional que acude al TI sino por los propios funcionarios que con tanto movimiento y traslado no sabe dónde se encuentra fuera de su grupo.

De estas cuestiones tres primeras cuestiones la DGJ nos comunica que nos darán la información una vez consultadas las fuentes competentes para resolverlo.

En cuanto al resto de cuestiones la DGJ nos aclara que:

El día 13 de abril se reanuda del sistema de teletrabajo y ante la necesidad de que la DGJ emita una nota aclaratoria, en el que se especifique si hace falta o no volver a solicitar el teletrabajo, puesto que el LAJ correspondiente en la mayoría de los casos es distinto, quién marca el criterio de reparto de días, cuantos a la semana y entre quienes para realizar teletrabajo, hasta que la DGJ no lo negocie con los sindicatos, nos aclaran que Habrá una resolución interpretativa de la Adenda del 2022 sobre la nueva oficina judicial hasta la negociación de la futura norma. No será necesario volver a solicitar teletrabajo para aquellos que ya lo tengan concedido.

Respecto al tema sangrante de las comisiones de servicio convocadas, ya habréis visto la Resolución de la suspensión de esta última convocatoria. De ello, CSIF elaborará un INFORMA más exhaustivo próximamente.

¿Qué está sucediendo con las sustituciones? La DGJ no están concediendo ninguna. Es cierto que en algunos casos pueden generarse dudas por tratarse de sustituciones que ahora implican cambio de centro de destino pero en la mayoría no es así y se deniegan por sistema. Este sistema de provisión temporal hay que regularlo igual que las comisiones de servicio, pero en el “interín”, no se puede adoptar esta medida salomónica de denegarlas todas, perjudicando más si cabe al funcionario titular.

Ante esto la DGJ manifiesta, desde el punto de vista de CSIF MUY EQUIVOCADAMENTE, que NO hay informe favorable en el partido judicial de Zaragoza por el mismo motivo que por las comisiones de servicio. Y al igual que estas, próximamente se articularán de forma progresiva y armonizada con estas. Es una situación temporal y que es otro tema a negociar con las organizaciones sindicales Hemos de tratarlo.

Ante esta contestación CSIF ha vuelto a recordar a la DGJ que para la concesión de régimen de provisión temporal como son las sustituciones no es necesario en absoluto el informe favorabel de ningún LAJ, como sí sucede con las comisiones de servicio. La DGJ está confundiendo los términos, y así se lo ha advertido CSIF.

Y CSIF recordó a la DGJ que hubo mucha prisa en solicitar propuesta para el establecimiento de días de libranza para el servicio de guardia de violencia. CSIF ya la presentó y seguimos a la espera de que se nos convoque a su negociación. La DGJ informa que nos propondrán fecha próximamente, que lo urgente ha sido articulado, y que para lo no explicitado van a atenerse a la normativa de mínimos aplicable.

ADJUNTAMOS CIRCULAR INFORMATIVA

SEGUIREMOS INFORMADO

CUESTIONES SIN RESOLVER en relación a la NUMO.- CSIF pide ACLARACIONES a la DGJ

irene.de-la-riva.heredia — Wed, 08 Apr 26 09:07:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

Al igual que la DGJ toma nota de que el cambio de mobiliario interrumpiendo nuestra jornada no se puede realizar en horario laboral y ha dado traslado de ello al departamento de Infraestructuras, CSIF se ha vuelto a dirigir hoy mismo a la DGJ para exponerle todas las cuestiones derivadas de la nueva implantación de la oficina judicial, y que tras tres semanas de puesta en marcha, todavía estamos a la espera de una solución:

En la comunicación enviada hacemos referencia a las siguientes cuestiones:

¿Qué está sucediendo con los teléfonos de los juzgados? Tras tres semanas desde la implantación, los órganos judiciales siguen sin tener las conexiones telefónicas? Nadie sabe como ponerse en contacto telefónico con el servicio correspondiente, ni derivar una llamada, ni siquiera se conocen las extensiones, por no señalar que sigue habiendo funcionarios sin teléfono.
¿Qué está sucediendo con los equipos multifunción? Siguen sin estar conectados con los correspondientes puestos de trabajo
¿Cuándo se va a instalar la nueva cartelería distinguiendo servicios y equipos? No preocupa solo por el ciudadano y profesional que acude al TI sino por los propios funcionarios que con tanto movimiento y traslado no saben donde se encuentran fuera de su grupo.
El día 13 de abril se reanuda del sistema de teletrabajo. Es necesario que la DGJ emita una nota aclaratoria, en el que se especifique si hace falta o no volver a solicitar el teletrabajo, puesto que el LAJ correspondiente en la mayoría de los casos es distinto. Y por supuesto, quien es el responsable de marcar el criterio de reparto de días, cuantos a la semana y entre quienes para realizar teletrabajo, hasta que la DGJ no lo negocie con los sindicatos. De hecho, CSIF aprovecha para recordar a la DGJ que deberían citarnos cuanto antes para cerrar el tema del teletrabajo.
¿Qué sucede con las comisiones de servicio convocadas? ¿Cuándo está previsto la publicación de adjudicación? ¿Y qué sucede con su regulación? porque también hay que negociar nueva norma y es urgente abordarla también
¿Qué está sucediendo con las sustituciones? Parece ser que no estáis concediendo ninguna. Es cierto que en algunos casos pueden generarse dudas por tratarse de sustituciones que ahora implican cambio de centro de destino pero en la mayoría no es así y se deniegan por sistema. Este sistema de provisión temporal hay que regularlo igual que las comisiones de servicio, pero en el interín, no se puede adoptar esta medida "salomónica" de denegarlas todas, perjudicando más si cabe al funcionario titular.
Reunión urgente para la negociación del Decreto de Interinos
Hubo mucha prisa en solicitar propuesta para el establecimiento de días de libranza para el servicio de guardia de violencia. CSIF ya la presentó y seguimos a la espera de que se nos convoque a su negociación.

Quedamos a la espera del pronunciamiento de la DGJ sobre estas cuestiones derivadas de una implantación de nueva oficina caótica y apresurada, sin una valoración mínima de las consecuencias laborales que conllevaría.

SEGUIREMOS INFORMANDO

CSIF JUSTICIA ARAGÓN presenta INFORME ante la COMISIÓN DE SEGUIMIENTO del Ministerio de la NUMO (8 de ABRIL)

irene.de-la-riva.heredia — Wed, 08 Apr 26 08:34:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

Hoy el Ministerio de Justicia, a petición de CSIF, convoca a la primera COMISIÓN DE SEGUIMIENTO de la NUMO, para valorar su implantación en los distintos territorios.

Desde Aragón hemos emitido informe sobre la caótica situación que estamos atravesando y que de no corregirse esta tendencia, llegaremos a consecuencias impredecibles.

Desde el mismo proceso de acoplamiento. Lo que dejó patente la falta de personal. Falta de personal en tres vertientes:

Había muchas plazas sin cubrir ni por titular ni por personal interino ya en la antigua organización.
De las plazas cubiertas, hay un buen porcentaje de personal interino.
La plantilla de origen era escasa, sobre todo en órdenes como Violencia o Primera Instancia.

La resolución del proceso de acoplamiento no se solventó adecuadamente, básicamente por que el sistema que utilizó la administración aragonesa para rellenar la solicitud fue un verdadero caos, donde no se cumplió la normativa del proceso de acoplamiento negociada, y que por necesidad de cumplir plazos, decidieron publicar listados definitivos erróneos dejando la potestad del agraviado a recurrir en alzada.

El mes anterior al acoplamiento y con todo el trabajo que llevaban en instancia, que ya estaban al borde del colapso (23 juzgados de primera instancia de los cuales 3 especialistas en familia, 1 en incapacidades y 1 llevando familia e incapacidades para una ciudad como Zaragoza de 700.000 habitantes, la cuarta más poblada de España), se exigió al funcionario que:

ADJUNTAMOS INFORME COMPLETO

ENCUESTA SOBRE LA IMPLANTACIÓN DE LA NUMO.- CSIF RECABA TODOS LOS PROBLEMAS DETECTADOS PARA SU DENUNCIA EN LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO NACIONAL

irene.de-la-riva.heredia — Mon, 23 Mar 26 11:10:00 CET

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

A instancias de CSIF, el Ministerio convoca la comisión de seguimiento del acuerdo de enero 2025 ante los problemas en la implantación de los Tribunales de Instancia: https://www.csif.es/es/articulo/nacional/administraciondejusticia/87774

CSIF Aragón, solicitó por escrito al Director General de Justicia entre otros temas la constitución de una Comisión de seguimiento de la NUMO Aragonesa para concretar y valorar los problemas detectados con su implantación en nuestros órganos judiciales, que no son pocos: ENLACE CON EL ESCRITO PRESENTADO

Desde CSIF remitimos Encuesta Anónima, que adjuntamos, y que hemos elaborado específicamente para recabar datos necesarios para ponerlos de manifiesto en la próxima reunión que CSIF tiene de la Comisión de seguimiento del Acuerdo sobre Tribunales de Instancia.

Es importante vuestra participación como funcionarios afectados por cualquier fase de la NUMO. Ya que gracias a toda la información que nos facilitéis, está se recopilará y servirá como base de las alegaciones que realizaremos en dicha comisión y dar solución a las mismas

Solo necesitamos cinco minutos de tu tiempo. Se rellena, y se reenvía al correo: csifjusticia@aragon.es

Necesitaríamos la información como muy tarde hasta el 31 de marzo

Gracias por tu colaboración.

CSIF solicita una convocatoria de reunión urgente con el DIRECTOR GENERAL de JUSTICIA tras la implantación completa de la NUMO

irene.de-la-riva.heredia — Tue, 17 Mar 26 14:35:00 CET

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

Con la entrada en funcionamiento de la nueva organización judicial en el último partido judicial de Aragón el pasado 16 de marzo, se hace necesario y de forma muy urgente que se nos convoque a las organizaciones sindicales representativas de la Admón. de Justicia a ser posible en esta misma semana para abordar la regulación de los días de libranza del servicio de guardia de violencia de género en el SCT área Penal VSM y de los funcionarios de Fiscalía, puesto que este servicio entró en funcionamiento este mismo 16 de marzo y debido a las características específicas de su prestación, se hace imprescindible abordarlo con prioridad y premura. Así como a establecer un calendario de negociación con los siguientes asuntos de igual trascendencia:

Constitución de un comité de seguimiento para valoración inicial de la implantación de la NUMO en todos los partidos judiciales y presentación de propuestas de mejora.
Formación presencial del sistema de gestión Avantius y Dicireg para todos los funcionarios la administración de justicia en Aragón que deban utilizarlos.
Regulación de las comisiones de servicio y sustituciones
Regulación del teletrabajo
Regulación del Decreto de Interinos.

En consecuencia, CSIF solicita al Director General de Justicia la convocatoria de reunión urgente con todas las representaciones sindicales para abordar el contenido de este escrito.

ADJUNTAMOS ESCRITO PRESENTADO Y REGISTRADO

PUBLICACIÓN.- RESOLUCIÓN DEFINITIVA ACOPLAMIENTO PJ ZARAGOZA EN LA INTRANET

irene.de-la-riva.heredia — Thu, 12 Mar 26 15:20:00 CET

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

Ya ha salido publicada la ansiada Resolución definitiva. La encontraréis en la intranet del Gobierno de Aragón

Y como nos temíamos, sale prácticamente sin cambios, obviando la DGJ absolutamente las alegaciones más que razonadas que se han presentado tanto particularmente como a través de CSIF. Y de hecho os pasamos en enlace con las alegaciones presentadas el pasado 6 de marzo

ALEGACIONES GENERALES de CSIF A LA RESOLUCIÓN PROVISIONAL DE ADJUDICACIONES NUMO PJ ZARAGOZA

Increible como están procediendo en la DGJ. Peor no se puede resolver. Siguen arrastrándose todos los errores detectados sin justificación alguna. A un día laborable de la implantación de la NUMO y con la relación definitiva en la mano, aún hay compañeros que no saben muy bien dónde acudir a partir del próximo 16 de marzo. No es de recibo.

A partir de mañana, hay un mes para recurrir en alzada. Y muchos son los que tendrán que interponerlo, desgraciadamente. CSIF también recurrirá en alzada.

Y adelantaros que es muy posible que mañana sepamos físicamente que mesa ocuparemos cada uno con nombre y apellidos en la nueva organización.

ALEGACIONES GENERALES de CSIF A LA RESOLUCIÓN PROVISIONAL DE ADJUDICACIONES NUMO PJ ZARAGOZA

irene.de-la-riva.heredia — Fri, 06 Mar 26 13:34:00 CET

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

Hoy 6 de marzo finaliza el plazo de presentación de alegaciones a la Resolución provisional del acoplamiento a la NUMO en su Fase III para el PJ de Zaragoza. Nos consta que muchos son los compañeros que están presentando sus alegaciones individuales y CSIF también presenta ante la DGJ una batería de alegaciones de ámbito general.

Unas alegaciones que en algunos casos hemos detectado. En otros, nos las han hecho llegar los propios afectados y que son errores recurrentes. Pero todas ellas en su mayoría afectan al “criterio aplicado” por la DGJ para resolver provisionalmente la adjudicación, y que no responde con lo establecido en la normativa aprobada en los criterios de acoplamiento:

Sigue sin identificarse con el acrónimo DPCG las rpts de los funcionarios con derecho personal consolidado a la realización de las guardias (DT1a del RD 1451/2005)
Tampoco se ha tenido en cuenta que los funcionarios en comisión de servicios o en sustitución eran “arrastrados” a la rpt en la que se transformaba su plaza, y en muchos casos no existe esa correspondencia, asignándolos incluso a rpts con titular con reserva. Y hemos de recordar que el artículo 73 de nuestro Reglamento de Ingreso establece precisamente que las plazas que se cubren en comisión de servicios son vacantes.
Se han adjudicado en el acoplamiento a funcionarios titulares a rpts que son vacantes, procedentes tanto de jubilaciones como de nueva creación y que no se han ofertado nunca previamente a concurso de traslado. Paso previo para después ofertarlas en acoplamiento.
CSIF avisó a la DGJ que debía cerrar los datos de referencia más allá del 31 de diciembre de 2025. A sabiendas de que esto daría problemas, la negativa de la DGJ a modificarlo fue rotunda y ahora aparecen personal funcionario jubilado o e interinos que han ido cesando, que han cubierto rpts de forma ficticia. CSIF reitera su petición que debería resolverse con los datos actualizados.
Han mantenido a interinos nombrados después del plazo de solicitud de acoplamiento y sin embargo no han incluido en la resolución provisional de acoplamiento a los funcionarios del cuerpo de Tramitación de nuevo ingreso. Deberían haber sido incluidos aunque fuese provisionalmente.
No todo el personal interino de refuerzo cesa, cuando la DGJ obliga a todos los refuerzos a cesar, conforme a la fecha señalada ya en su nombramiento.
Falta poner al lado de los nombres del personal con dispensa sindical el acrónimo (RVA) puesto que es personal con reserva de puesto.
Aparecen números de DNIs visibles completamente en vez de consignarse el número de la rpt correspondiente, vulnerando la Ley de protección de datos.

Y una vez más, la DGJ ha vuelto a hacer las cosas fatal:

Hacer participar a los funcionarios en un proceso de acoplamiento “a ciegas”, sin conocer exactamente como se iba a estructurar internamente los diferentes Servicios Comunes e imposibitándoles hacer una elección acorde a sus preferencias
Sin aclarar a nadie que el servicio donde se realizaba la confirmación es el SCT correspondiente
Sin conocer el servicio ni la rpt concreta en la que van a ser designados definitivamente hasta el último momento, solamente porque la consigna es llegar, sea como sea, a implantar la NUMO el 16 de marzo, como pregonaron a los cuatro vientos en medios de comunicación
Encima participar en un supuesta “elección de equipos” en base a una relación de adjudicaciones provisionales que ya se están modificando, porque era solo una elección de preferencias.
Además, la adjudicación de las rpts al personal interino no ha respetado su escalafón, donde van ordenados por orden de prelación, primero los de la bolsa oficial y en segundo lugar el personal interino nombrado del INAEM. Y no se ha respetado porque la adjudicación la realizaron los LAJs sin obrar en su poder dichos listados, a pesar de que ellos solicitaron a la DGJ estos datos de forma previa.

Todo se tenía que haber hecho más escalonadamente, y con la estructura interna de los servicios ya claramente organizada, de forma que se hubiese elegido de forma consciente y llegado a la fecha de implantación sabiendo con tiempo el puesto asignado.

En vista de la gran cantidad de errores detectados y de los numerosos correos electrónicos que nos consta que están recibiendo estos días, solicitamos a la DGJ la conveniencia de apurar la fecha de entrada de funcionamiento de la NUMO agotando el plazo hasta el 31 de marzo, para que dé tiempo suficiente a incluir todas las correcciones que os apuntamos.

CSIF espera que se realicen todas las correcciones pertinentes en la adjudicación provisional, que se tengan en cuenta todas las alegaciones presentadas y justificadas por los compañeros afectados, y que se nos trasladen los listados completos de forma previa a su publicación. No será de recibo que encima se publiquen el viernes a las 16 horas, cuando el personal ha de incorporarse al lunes siguiente, y volver a repetir lo mismo que por desgracia ya sucedión en Huesca o en Teruel, pero en esta ocasión, multiplicado por siete

Zaragoza 6 de marzo de 2026

Publicada convocatoria de las bolsas de personal funcionario interino de los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, de Tramitación Procesal y Administrativa, de Auxilio Judicial y la del Cuerpo de Médicos Forenses al servicio de la Administración de Justicia en Andalucía.

manuel.moreno.gomez — Wed, 25 Feb 26 07:10:00 CET

EmpleoOfertas y bolsas de trabajoPuesto de Trabajo y Categoría ProfesionalCuerpos Especiales de JusticiaCuerpos Generales de JusticiaÚltimas noticiasAragón - Administración de Justicia Image

Resolución de 19 de febrero de 2026, de la Secretaría General de Servicios Judiciales, por la que se efectúa la convocatoria de las bolsas de personal funcionario interino de los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, de Tramitación Procesal y Administrativa, de Auxilio Judicial y la del Cuerpo de Médicos Forenses al servicio de la Administración de Justicia en Andalucía.

PDF oficial auténtico

Otros formatos

Requisitos específicos:

Haber superado alguno de los ejercicios de los procesos selectivos para el ingreso en los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa o Auxilio Judicial, lo que permitirá el acceso a la bolsa correspondiente a cada Cuerpo

Haber prestado servicios, durante un período mínimo de trescientos sesenta días naturales, en los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa, Auxilio Judicial o de Médicos Forenses. El período de prestación de servicios en cada uno de los Cuerpos permitirá el acceso a la bolsa de trabajo correspondiente a ese Cuerpo.

La solicitud de inclusión en las bolsas de trabajo, que será única para cada Cuerpo e irá dirigida a una provincia exclusivamente, conforme al modelo establecido en el Anexo I de la presente convocatoria, se podrá presentar en el plazo de 20 días hábiles a partir del día siguiente al de publicación de la presente convocatoria en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, únicamente por vía telemática a través de https://portalempleopublico. juntadeandalucia.es/vepa/cvdigital/faces/pages/public/login/solicitud/login.xhtml En dicha solicitud las personas solicitantes podrán solicitar las provincias de cuyas bolsas deseen formar parte.