Aragón - Administración de Justicia

AVANTIUS.- CAIDA TOTAL DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN TODO ARAGÓN

irene.de-la-riva.heredia — Thu, 16 Apr 26 08:26:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

En la administración de Justicia aragonesa, hoy no se puede trabajar.

Desde primera hora de la mañana el sistema de gestión avantius ha caído y no se puede acceder al escritorio virtual para poder trabajar.

El estupor y la indignación son mayúsculos, máxime cuando el sistema lleva fallando más de una semana, y los técnicos informáticos no han dado todavía con la clave del problema.

Problema y que se añade a la maltrecha administración que está atravesando uno de sus peores momentos en plena puesta en marcha de la NUMO, que hoy cumple precisamente un mes, y ha provocado no solo el hundimiento del sistema informático, sino de la propia justicia aragonesa.

CSIF se ha puesto en contacto a primera hora de la mañana con el Director General de Justicia, Jorge Cañadas Santamaría, para que de explicaciones de lo que está pasando y aclare publicamente lo que verdaderamente está pasando en la justicia aragonesa, y que no es precisamente esa justicia eficaz, ágil y del siglo XXI, que tando pregonan a los cuatro vientos.

SEGUIREMOS INFORMANDO

TELETRABAJO.- Resolución por la que se adpatan algunos aspectos de la regulación vigente

irene.de-la-riva.heredia — Mon, 13 Apr 26 14:55:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

Os adjunto la nueva Resolución de Teletrabajo que se acaba de publicar en la INTRANET de portal del Gobierno de Aragón y que, como CSIF venía anunciando, no ha sido negociada con las organizacines sindicales

Según esta Resolución, la petición de teletrabajo hay que solicitarla a partir de mañana, 14 de abril de 2026

La petición se realiza a través del LAJ director del Servicio Común o del de Área, y estos a su vez mostrarán su conformidad a la DGJ

Según Resolución, el número máximo de funcionarios que podrá teletrabajar de forma simultánea no podrá superar los siguientes límites:
Barbastro: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 3
Boltaña: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 1
Fraga: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 3
Jaca: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 4
Monzón: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 4
Alcañiz: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 4
Calamocha: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 1
Calatayud: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 4
Caspe: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 1
Daroca: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 1
Ejea de los Caballeros: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 3
La Almunia de D.ª Godina: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 4
Tarazona: Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 2
Huesca:
Servicio Común General: 1
Servicio Común de Tramitación de la Audiencia Provincial: 1
Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 10
Servicio Común de Ejecución: 7
Teruel:
Servicio Común de Tramitación de la Audiencia Provincial: 1
Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia: 6
Servicio Común de Ejecución: 4
Zaragoza:
Servicio Común General-Área Servicios Generales: 4
Servicio Común de Tramitación del TSJA: 6
Secretaría de Gobierno: 2
Servicio Común de Tramitación de la Audiencia Provincial: 7
Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia-Área Civil: 31
Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia-Área Penal: 26
Servicio Común de Tramitación del Tribunal de Instancia-Área Contenciosa, Social y
Mercantil: 15
Servicio Común de Ejecución-Área Penal: 14
Servicio Común de Ejecución-Área Resto de Jurisdicciones: 25

En los partidos judiciales que no sea el partido judicial de Zaragoza, en aquellos servicios en que el número de funcionarios/as que se encuentre prestando servicios en régimen de teletrabajo sea superior al
límite establecido en el punto primero, se entenderán caducadas las autorizaciones del personal afectado con fecha de 13 de abril de 2026. El personal adscrito a dichos servicios que, a partir
del día 14 de abril, desee prestar servicios en la modalidad de teletrabajo, deberá cursar la correspondiente solicitud.

Os recuerdo que CSIF lo va a recurrir por omisión de la preceptiva negociación colectiva con los sindicatos, establecida en el TREBEP cuando se trata de modificación del condiciones laborales.

CONVOCATORIA 5/2026 de COMISIONES DE SERVICIO.- CSIF recurre en ALZADA la Resolución de la DGJ que la deja sin efecto

irene.de-la-riva.heredia — Mon, 13 Apr 26 14:16:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

Ante la Resolución dictada por la DGJ, de fecha 8 de abril, que deja sin efecto la convocatoria 5/2026 de comisiones de servicio, publicada el 17 de marzo de 2026 en la intranet del portal del Gobierno de Aragón, CSIF como había anunciado previamente, ha adoptado medidas legales y ha interpuesto RECURSO DE ALZADA ante la Vicepresidenta y Consejera del Departamenteo de Presidencia, Economía y Justicia SOLICITANDO que se declare nula la Resolución del Director General de Justicia por la que se deja sin efecto la convocatoria 5/2026 de la comisión de servicios en órganos de la administración de justicia de la comunidad autónoma de Aragón en la provincia de Zaragoza.

SEGUIREMOS INFORMANDO

TELETRABAJO.- CSIF EXIGE A LA DGJ LA NEGOCIACIÓN INMEDIATA DE SU NORMATIVA DE ADAPTACIÓN A LA NUMO

irene.de-la-riva.heredia — Mon, 13 Apr 26 08:06:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

El viernes 10 de abril por la tarde, se nos da traslado desde la DGJ del borrador de la normativa de TELETRABAJO. Segun se nos informa en ese correo:"...al objeto de que dispongáis ya hoy viernes del texto dado que se dará redacción definitiva el lunes y se publicará ese mismo día. En el texto adjunto observareis q ha habido especial atención a los partidos judiciales comarcales, así como que todavía faltan por añadir los números equivalentes a la situación anterior en el partido judicial de Zaragoza. El lunes se dará redacción definitiva y se publicará en la web. Lo más relevante es que finalmente, y pese a la intención y manifestación inicial, en el partido judicial de Zaragoza han de volver a solicitarse los permisos de teletrabajo tras la suspensión."

Desde CSIF se les informa por el mismo medio que es de obligado cumplimiento negociar TODO LOS CAMBIOS que afectan a condiciones laborales de los funcionarios. Así lo señala el TREBEP, y esto implica un cambio.

La DGJ con esta decisión se está saltando la negociación colectiva.

NO es culpa de los funcionarios que después de un mes de suspensión de teletrabajo para la puesta en marcha de la NUMO en el PJ de Zaragoza, la DGJ no haya negociado con los sindicatos y aprobado antes la normativa del teletrabajo. CSIF ya lo advirtió hace ya meses a la DGJ. Los centros de destino cambiaban, el número de personal de cada centro también, lo que impedía una aplicación directa de la normativa sobre teletrabajo. Sin embargo, por culpa de la dejadez de la DGJ, ahora nos encontramos en esta situación de total desamparo. Mañana se supone que se reanuda el teletrabajo, y ya estaban organizados los grupos y los días. Ahora, a ultimísima hora y sin margen de maniobra, todo desmontado por la constante incompetencia de los de siempre. Y para echar más leña al fuego, sin pasar por la preceptiva negociación con las organizaciones sindicales.

CSIF espera que la DGJ cumpla con la legalidad y que esto lo lleven a negociación previa antes de publicarlo definitivamente

Deben de dejar todo como estaba hasta que esta norma sea negociada para su aplicación

Os adjuntamos el borrador confeccionado en exclusividad por la DGJ, sin negociación y faltando por determinar el número de funcionarios en algunos centros.

CSIF pone en marcha ACCIONES LEGALES contra la RESOLUCIÓN que deja sin efecto la CONVOCATORIA 5/2026 de COMISIONES de SERVICIO de JUSTICIA en ARAGÓN.

irene.de-la-riva.heredia — Fri, 10 Apr 26 13:13:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

Os informamos que desde CSIF ya hemos puesto en marcha las acciones legales pertinentes al objeto de recurrir la Resolución de dejar sin efecto la convocatoria de las comisiones de servicio 5/2026, dictada por la Dirección General de Justicia, y ofertada el pasado 17 de marzo en la intranet del portal del Gobierno de Aragón.

Esta decisión unilateral de la Dirección General de Justicia ha supuesto un atropello en toda regla de los derechos del colectivo de la administración de justicia aragonesa y en consecuencia, CSIF, como parte legítima, interpone el recurso correspondiente.

OS SEGUIREMOS INFORMANDO

LA DGJ nos ACLARA sobre las DISFUNCIONES DETECTADAS con la puesta en marcha de la NUMO a petición de CSIF

irene.de-la-riva.heredia — Thu, 09 Apr 26 09:31:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

CSIF ha detectado que hay un absoluto desconocimiento por parte de funcionarios y LAJs del tema de la validación de vacaciones, permisos y licencias y por ello CSIF se puso en contacto con la DGJ al objeto de dar instrucciones claras sobre este respecto.

La DGJ nos ha contestado que están trabajando en ello en estos momentos conforme a instrucciones del LAJ coordinador que les ha facilitado la información solicitada.

La NUMO conlleva una modificación del programa de gestión de personal SIRHGA también en este asunto. La empresa externa de asistente o mantenimiento ya trabaja en ello. Cuando esté operativa la modificación nos lo comunicarán.

Mientras los funcionarios pueden pedir permisos que así acuerden con sus LAJ y sus compañeros. Con posterioridad serán validados. Obviamente los LAJ no competentes no tienen que validar permisos a funcionarios sobre los que no actúan.

Y añaden que el LAJ coordinador es conocedor de estos asuntos y así también se lo han comunicado a la unidad administrativa.

Después de la semana santa CSIF sigue detectando numerosos problemas entre los que destaco los siguientes, ya que necesitamos una respuesta al respecto:

¿Qué está sucediendo con los teléfonos de los juzgados? Tras tres semanas desde la implantación, los órganos judiciales siguen sin tener las conexiones telefónicas. Nadie sabe cómo ponerse en contacto telefónico con el servicio correspondiente, ni derivar una llamada, ni siquiera se conocen las extensiones, por no señalar que sigue habiendo funcionarios sin teléfono.
¿Qué está sucediendo con los equipos multifunción? Siguen sin estar conectados con los correspondientes puestos de trabajo
¿Cuándo se va a instalar la nueva cartelería distinguiendo servicios y equipos? No preocupa solo por el ciudadano y profesional que acude al TI sino por los propios funcionarios que con tanto movimiento y traslado no sabe dónde se encuentra fuera de su grupo.

De estas cuestiones tres primeras cuestiones la DGJ nos comunica que nos darán la información una vez consultadas las fuentes competentes para resolverlo.

En cuanto al resto de cuestiones la DGJ nos aclara que:

El día 13 de abril se reanuda del sistema de teletrabajo y ante la necesidad de que la DGJ emita una nota aclaratoria, en el que se especifique si hace falta o no volver a solicitar el teletrabajo, puesto que el LAJ correspondiente en la mayoría de los casos es distinto, quién marca el criterio de reparto de días, cuantos a la semana y entre quienes para realizar teletrabajo, hasta que la DGJ no lo negocie con los sindicatos, nos aclaran que Habrá una resolución interpretativa de la Adenda del 2022 sobre la nueva oficina judicial hasta la negociación de la futura norma. No será necesario volver a solicitar teletrabajo para aquellos que ya lo tengan concedido.

Respecto al tema sangrante de las comisiones de servicio convocadas, ya habréis visto la Resolución de la suspensión de esta última convocatoria. De ello, CSIF elaborará un INFORMA más exhaustivo próximamente.

¿Qué está sucediendo con las sustituciones? La DGJ no están concediendo ninguna. Es cierto que en algunos casos pueden generarse dudas por tratarse de sustituciones que ahora implican cambio de centro de destino pero en la mayoría no es así y se deniegan por sistema. Este sistema de provisión temporal hay que regularlo igual que las comisiones de servicio, pero en el “interín”, no se puede adoptar esta medida salomónica de denegarlas todas, perjudicando más si cabe al funcionario titular.

Ante esto la DGJ manifiesta, desde el punto de vista de CSIF MUY EQUIVOCADAMENTE, que NO hay informe favorable en el partido judicial de Zaragoza por el mismo motivo que por las comisiones de servicio. Y al igual que estas, próximamente se articularán de forma progresiva y armonizada con estas. Es una situación temporal y que es otro tema a negociar con las organizaciones sindicales Hemos de tratarlo.

Ante esta contestación CSIF ha vuelto a recordar a la DGJ que para la concesión de régimen de provisión temporal como son las sustituciones no es necesario en absoluto el informe favorabel de ningún LAJ, como sí sucede con las comisiones de servicio. La DGJ está confundiendo los términos, y así se lo ha advertido CSIF.

Y CSIF recordó a la DGJ que hubo mucha prisa en solicitar propuesta para el establecimiento de días de libranza para el servicio de guardia de violencia. CSIF ya la presentó y seguimos a la espera de que se nos convoque a su negociación. La DGJ informa que nos propondrán fecha próximamente, que lo urgente ha sido articulado, y que para lo no explicitado van a atenerse a la normativa de mínimos aplicable.

ADJUNTAMOS CIRCULAR INFORMATIVA

SEGUIREMOS INFORMADO

CUESTIONES SIN RESOLVER en relación a la NUMO.- CSIF pide ACLARACIONES a la DGJ

irene.de-la-riva.heredia — Wed, 08 Apr 26 09:07:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

Al igual que la DGJ toma nota de que el cambio de mobiliario interrumpiendo nuestra jornada no se puede realizar en horario laboral y ha dado traslado de ello al departamento de Infraestructuras, CSIF se ha vuelto a dirigir hoy mismo a la DGJ para exponerle todas las cuestiones derivadas de la nueva implantación de la oficina judicial, y que tras tres semanas de puesta en marcha, todavía estamos a la espera de una solución:

En la comunicación enviada hacemos referencia a las siguientes cuestiones:

¿Qué está sucediendo con los teléfonos de los juzgados? Tras tres semanas desde la implantación, los órganos judiciales siguen sin tener las conexiones telefónicas? Nadie sabe como ponerse en contacto telefónico con el servicio correspondiente, ni derivar una llamada, ni siquiera se conocen las extensiones, por no señalar que sigue habiendo funcionarios sin teléfono.
¿Qué está sucediendo con los equipos multifunción? Siguen sin estar conectados con los correspondientes puestos de trabajo
¿Cuándo se va a instalar la nueva cartelería distinguiendo servicios y equipos? No preocupa solo por el ciudadano y profesional que acude al TI sino por los propios funcionarios que con tanto movimiento y traslado no saben donde se encuentran fuera de su grupo.
El día 13 de abril se reanuda del sistema de teletrabajo. Es necesario que la DGJ emita una nota aclaratoria, en el que se especifique si hace falta o no volver a solicitar el teletrabajo, puesto que el LAJ correspondiente en la mayoría de los casos es distinto. Y por supuesto, quien es el responsable de marcar el criterio de reparto de días, cuantos a la semana y entre quienes para realizar teletrabajo, hasta que la DGJ no lo negocie con los sindicatos. De hecho, CSIF aprovecha para recordar a la DGJ que deberían citarnos cuanto antes para cerrar el tema del teletrabajo.
¿Qué sucede con las comisiones de servicio convocadas? ¿Cuándo está previsto la publicación de adjudicación? ¿Y qué sucede con su regulación? porque también hay que negociar nueva norma y es urgente abordarla también
¿Qué está sucediendo con las sustituciones? Parece ser que no estáis concediendo ninguna. Es cierto que en algunos casos pueden generarse dudas por tratarse de sustituciones que ahora implican cambio de centro de destino pero en la mayoría no es así y se deniegan por sistema. Este sistema de provisión temporal hay que regularlo igual que las comisiones de servicio, pero en el interín, no se puede adoptar esta medida "salomónica" de denegarlas todas, perjudicando más si cabe al funcionario titular.
Reunión urgente para la negociación del Decreto de Interinos
Hubo mucha prisa en solicitar propuesta para el establecimiento de días de libranza para el servicio de guardia de violencia. CSIF ya la presentó y seguimos a la espera de que se nos convoque a su negociación.

Quedamos a la espera del pronunciamiento de la DGJ sobre estas cuestiones derivadas de una implantación de nueva oficina caótica y apresurada, sin una valoración mínima de las consecuencias laborales que conllevaría.

SEGUIREMOS INFORMANDO

CSIF JUSTICIA ARAGÓN presenta INFORME ante la COMISIÓN DE SEGUIMIENTO del Ministerio de la NUMO (8 de ABRIL)

irene.de-la-riva.heredia — Wed, 08 Apr 26 08:34:00 CEST

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

Hoy el Ministerio de Justicia, a petición de CSIF, convoca a la primera COMISIÓN DE SEGUIMIENTO de la NUMO, para valorar su implantación en los distintos territorios.

Desde Aragón hemos emitido informe sobre la caótica situación que estamos atravesando y que de no corregirse esta tendencia, llegaremos a consecuencias impredecibles.

Desde el mismo proceso de acoplamiento. Lo que dejó patente la falta de personal. Falta de personal en tres vertientes:

Había muchas plazas sin cubrir ni por titular ni por personal interino ya en la antigua organización.
De las plazas cubiertas, hay un buen porcentaje de personal interino.
La plantilla de origen era escasa, sobre todo en órdenes como Violencia o Primera Instancia.

La resolución del proceso de acoplamiento no se solventó adecuadamente, básicamente por que el sistema que utilizó la administración aragonesa para rellenar la solicitud fue un verdadero caos, donde no se cumplió la normativa del proceso de acoplamiento negociada, y que por necesidad de cumplir plazos, decidieron publicar listados definitivos erróneos dejando la potestad del agraviado a recurrir en alzada.

El mes anterior al acoplamiento y con todo el trabajo que llevaban en instancia, que ya estaban al borde del colapso (23 juzgados de primera instancia de los cuales 3 especialistas en familia, 1 en incapacidades y 1 llevando familia e incapacidades para una ciudad como Zaragoza de 700.000 habitantes, la cuarta más poblada de España), se exigió al funcionario que:

ADJUNTAMOS INFORME COMPLETO

ENCUESTA SOBRE LA IMPLANTACIÓN DE LA NUMO.- CSIF RECABA TODOS LOS PROBLEMAS DETECTADOS PARA SU DENUNCIA EN LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO NACIONAL

irene.de-la-riva.heredia — Mon, 23 Mar 26 11:10:00 CET

Últimas noticiasCSIF InformaAragón - Administración de Justicia Image

A instancias de CSIF, el Ministerio convoca la comisión de seguimiento del acuerdo de enero 2025 ante los problemas en la implantación de los Tribunales de Instancia: https://www.csif.es/es/articulo/nacional/administraciondejusticia/87774

CSIF Aragón, solicitó por escrito al Director General de Justicia entre otros temas la constitución de una Comisión de seguimiento de la NUMO Aragonesa para concretar y valorar los problemas detectados con su implantación en nuestros órganos judiciales, que no son pocos: ENLACE CON EL ESCRITO PRESENTADO

Desde CSIF remitimos Encuesta Anónima, que adjuntamos, y que hemos elaborado específicamente para recabar datos necesarios para ponerlos de manifiesto en la próxima reunión que CSIF tiene de la Comisión de seguimiento del Acuerdo sobre Tribunales de Instancia.

Es importante vuestra participación como funcionarios afectados por cualquier fase de la NUMO. Ya que gracias a toda la información que nos facilitéis, está se recopilará y servirá como base de las alegaciones que realizaremos en dicha comisión y dar solución a las mismas

Solo necesitamos cinco minutos de tu tiempo. Se rellena, y se reenvía al correo: csifjusticia@aragon.es

Necesitaríamos la información como muy tarde hasta el 31 de marzo

Gracias por tu colaboración.