El nuevo SIRAJ 2 deja constancia del DNI del funcionario/a que realiza la tramitación del expediente en todas las notas de liquidación de condena.

  • Otros artículos
  • Puesto de Trabajo y Categoría Profesional
  • Cuerpos Especiales de Justicia
  • Cuerpos Generales de Justicia
  • Otros Cuerpos de Justicia

5 de julio de 2022

- CSIF exige, además, que se restaure la atención al usuario en el CAU del Siraj 2

- CSIF también exige al Ministerio que planifique, dentro del contexto de la cogobernanza, un plan formativo para todo el personal de Justicia con independencia de dónde esté destinado.

- Noticia actualizada el 5 de julio de 2022 a las 10:19.

El nuevo SIRAJ 2 deja constancia del DNI del funcionario/a que realiza la tramitación del expediente en todas las notas de liquidación de condena.

 

Para CSIF este hecho vulnera la normativa de protección de datos y pone en riesgo la seguridad del personal judicial al revelar un dato personal del que se pueden extraer otros muchos datos de carácter personal y privados como su domicilio etc..

 

Se trata de una mención que nada aporta al documento en el que se incorpora y que debe ser retirado de forma inmediata. Así se lo hemos solicitado por escrito además de recomendar que se dé parte como incidencia al CAU. 

 

Lamentablemente, no se trata de la primera vez que ocurre con las aplicaciones informáticas de Justicia y CSIF se pregunta cuándo el Ministerio prestará atención a la protección de datos de su personal antes de la puesta en marcha de las aplicaciones informáticas.

 

Esta dejadez recurrente del Ministerio es motivo de gran preocupación cuando se están potenciando las TIC en la Administración de Justicia de forma decidida mientras que los mecanismos de protección de datos personales de los funcionarios/as de Justicia permanecen sin desarrollar ante el inaceptable bloqueo de la negociación colectiva en la Administración de Justicia.

 

Por otro lado, según quejas recibidas, el servicio del CAU adscrito a esta aplicación no contesta a las llamadas realizadas por el personal de Justicia siendo imposible contactar con ellos.

 

En tercer lugar, en alguna Comunidad autónoma la formación recibida se ha limitado a la provisión de unas instrucciones someras sobre el uso del programa y la remisión al manual de uso del programa sin más.Por otro lado, dadas las novedades del programa la formación, allá donde se ha dado, debería completarse con algún tipo de formación presencial donde se pudiera interactuar con el formador.

 

En esa nueva cultura del dato, la utilización de los programas de gestión procesal, especialmente, en la parte que se refiere al registro de trámites, es clave y exige un uso uniforme en todo el territorio nacional que sólo se puede conseguir con unos programas de formación coherentes y que lleguen a todos los usuarios (funcionarios/as de Justicia).

 

Esto, según hemos podido saber, no se está produciendo y, lamentablemente, se va a volver a repetir el enorme error que se cometió con el vetusto Libra y sus desarrollos posteriores y que ha derivado en una pésima calidad del dato en la Administración de Justicia.

 

Por este motivo, CSIF solicita que se tenga por presentado este escrito y, en su virtud, que se den las instrucciones precisas para eliminar la mención al DNI del funcionario/a interviniente en la tramitación de dicha nota a la mayor brevedad posible.

 

Asimismo, solicitamos que se restaure la atención al usuario en el CAU siraj.  Por último, solicitamos que, dentro del contexto de cogobernanza, se planifique una formación completa y coherente para todo el personal de Justicia con independencia de dónde se esté destinado. 

ARCHIVOS ADJUNTOS

COMPARTIR